Page 15 - Ferdinand de Sössür_Layout 1
P. 15

Ümumi dilçilik kursu

          burasında idi ki, romanistlәr hind    -avropaşünaslara baxanda
          daha әlverişli vәziyyәtdә idilәr: hәr halda, roman dillәrinin
          prototipi olan latın dili onlara mәlum idi, abidәlәrin bolluğu
          ayrı-ayrı roman dillәrinin tәkamülünü izlәmәk üçün onlara
          şәrait yaradırdı. Hәr iki vәziyyәt hipotetik mülahizәlәrin
          dairәsini daraldır, romanistikanın bütün axtarışlarına yüksәk
          dәrәcәdә konkret xarakter verirdi. Germanistlәr dә belә
          idilәr... Düzdür, ulugerman dili bilavasitә mәlum deyil, lakin
          ondan törәmiş dillәrin tarixi çoxsaylı abidәlәrin materialları
          ilә yüz illәr boyu izlәnә bilәr. Ona görә dә reallığa daha yaxın
          olan germanistlәr ilk hind avropaşünaslardan fәrqli baxışlara
          gәlib çıxdılar.
             İlk impulsu “Dilin hәyatı vә inkişafı” (1875) kitabının
          müәllifi, amerikan Vilyam Uitni verdi. Tezliklә yeni mәktәb
          – gәnc qrammatiklәr (Jung-grammatiker) mәktәbi yarandı ki,
          onun başında alman alimlәri Karl Bruqman, German Ostqof,
          germanistlәr Vilhelm Braune, Eduard Sivers, German Paul,
          slavyanşünas Avqust Leskin vә b. dayanırdılar. Onların xid -
          mәti bundan ibarәt oldu ki, müqayisәnin nәticәlәrini tarixi
          perspektivә müncәr etdilәr vә bununla da faktları öz tәbii
          qaydası ilә düzdülәr. Dilә öz-özünә inkişaf edәn orqanizm
          kimi yox, dil qruplarının kollektiv ruhunun mәhsulu kimi
          baxılmağa başlandı. Belәliklә, müqayisәli qrammatika vә
          fılologiyanın ideyalarının yanlışlığı vә çatışmazlıqları dәrk
               1
          edildi . Bununla belә, hәmin mәktәbin xidmәtlәri nә qәdәr
          böyük olsa da, düşünmәk olmaz ki,  o, problemlәrә bütöv -
          lükdә gur işıq salmışdır: ümumi dilçiliyin әsas mәsәlәlәri hәlә
          indi dә öz hәllini gözlәyir.

          1  Yeni məktəb reallığı daha dəqiq əks etdirməyə can ataraq komrara vistlərin
          terminologiyasına, o cümlədən onların mən qsiz metaforalarına qarşı müharibə elan
          etdi. İndi ar q “dil bunu edir, onu edir...” demək, dilin həya  haqqında və s. danışmaq
          olmazdı, çünki dil müstəqil varlığa malik  hər hansı bir mahiyyət deyil, yalnız
          danışanlarda mövcuddur. Lakin bu məsələdə həddindən ar q irəli getmək lazım deyil,
          ən əsası odur ki, söhbə n nədən getdiyini anlayasan. Elə metaforalar var ki, onlardan
          qaçmaq olmaz. Yalnız dilin real hadisələrinə cavab verən terminlərdən is fadə
          edilməsini tələb etmək belə bir iddiada olmaq deməkdir ki, guya həmin hadisələrdə
          ar q bizim üçün məlum olmayan heç nə yoxdur. Buna isə hələ çox var. Ona görə də  15
          biz gənc qramma klərin rədd etdikləri bu cür ifadələrə hər hansı halda müraciət
          eləməkdən çəkinməyəcəyik.
   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20