Page 139 - Ferdinand de Sössür_Layout 1
P. 139

Ümumi dilçilik kursu

          on ilә, bir nәslin ömrünә, yüz ilә dә bәrabәr ola bilәr, hәtta
          bundan da çox uzana bilәr. Ola bilir ki, müәyyәn zaman
          әrzindә dil, demәk olar ki, heç dәyişmәsin, sonra isә bir neçә
          ildә әhәmiyyәtli dәyişmәlәrә mәruz qalsın. Eyni dövrdә möv -
          cud olan iki dildәn biri güclü tәkamül prosesi keçirәr, o biri
          isә, demәk olar ki, heç dәyişmәz; ikinci halda öyrәnilmә
          tama milә sinxron olacaq, birinci halda isә diaxron yanaşma
          tәlәb olunur. Mütlәq vәziyyәt dәyişmәlәrin olmaması ilә
          müәy yәnlәşir, lakin dil hәmişә, minimal olsa da, hәr halda
          dә yiş  diyindәn riyaziyyatçılar bir sıra әmәliyyatlarda, mәsә lәn,
          loqarifmlәrin hesablanmasında sonsuz kiçik kәmiyyәtlәrdәn
          imtina etdiklәri kimi, dilin vәziyyәtini öyrәnәrkәn praktik ola -
          raq az әhәmiyyәtli dәyişmәlәrә fikir vermәmәk lazım gәlir.
             Siyasi tarixdә zamanın nöqtәsi olan dövr ilә zamanın bәzi
          fasilәlәrini әhatә edәn kәsimdәn ibarәt mәrhәlә fәrqlәndirilir.
          Lakin tarixçilәrin hamısı Antonilәr dövrü, xaç yürüşlәri döv -
          rü barәdә danışmış vә müvafiq zaman әrzindә qorunmuş әla -
          mәtlәr mәcmusunu nәzәrdә tutmuşlar. Demәk olar ki, statik
          dilçilik dә dövrlә mәşğul olur, lakin hәr halda “vәziyyәt”
          termi ni üstündür. İstәnilәn dövrün әvvәli ilә sonu adәtәn ha -
          di sәlәrin müәyyәnlәşmiş qaydalarının dәyişmәsinә istiqa mәt -
          lәnmiş çox vә ya az dәrәcәdә kәskin hansısa çevrilişlәrlә
          qeyd olunur. “Vәziyyәt” terminini işlәtmәklә biz belә bir
          tәsәv vürü kәnara qoyuruq ki, guya dildә dә nә isә buna bәn -
          zәr şeylәr baş verir. Bunun fövqündә, “dövr” termini mәhz
          ta rix elmindәn alındığına görә dilin özü barәdә düşünmәkdәn
          daha çox onu әhatә edәn, şәrtlәndirәn vәziyyәtlәr barәdә
          düşün mәyә tәhrik edir. Bir sözlә, hәr şeydәn әvvәl bizim
          yuxarıda xarici dilçilik adlandırdığımız hadisә baradә
          tәsәvvür yaradır.
             Yeri gәlmişkәn, zamanca mәhdudlanma – “dilin vәziy -
          yәti” anlayışını müәyyәn edәndә qarşıya çıxan yeganә
          çәtinlik deyil; mәkanca fәrqlәndirmәdә dә hәmin mәsәlә
          qalır. Uzun sözün qısası, “dilin vәziyyәti” anlayışı tәxmini
          olmaya bilmәz. Statik dilçilikdә, elmlәrin çoxunda olduğu
                                                                     139
          kimi, başlanğıcdakı dәlillәrin şәrti sadәlәşdirilmәsi olmadan
          sübutedici heç bir mülahizә mümkün deyil.
   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144