Page 304 - Ferdinand de Sössür_Layout 1
P. 304

Ferdinand de Sössür

               müәyyәn edәrәk, bütöv sözlәri (mәsәlәn, hind-Avropa
               *aljod), sözdәyişmә paradiqmalarını vә s. rekonstruksiya
               etmәk mәqsәdi ilә, hansısa bütöv formalara aid olanlardan
               nә varsa, onların sintezlәşdirilmәsinә keçirik. Bunun üçün
               biz biri o birindәn qәtiyyәn asılı olmayan mülahizәlәri
               birlәşdiririk: mәsәlәn, bәrpa etdiyimiz *aljod kimi formaların
               ayrı-ayrı hissәlәrini müqayisә edәrәk biz qrammatik
               problemlә bağlı olan -d ilә heç bir qrammatik mәnaya malik
               olmayan  a- arasında böyük fәrq olduğunu görürük.
               Rekonstruksi ya olunan forma vahid bir bütöv deyil: o hәmişә
               özünü fonetik nәticәlәrin bölünәn mәcmusu kimi tәqdim edir,
               çünki onların hәr biri lәğv olunar, yaxud ona yenidәn baxıla
               bilәr. Vә doğrudan da, bәrpa olunan formalar hәmişә onlara
               aid olan ümumi nәticәlәrin düzgün inikasıdır. “At”
               mәnasında olan hind-Avropa sözü ardıcıl olaraq  *akvas,
               *ak vas, *ek vos, nәhayәt,  *ek wos formalarında güman
                           1
                  1
                                            1
               olunmuş, yalnız s vә fonemlәrin sayı mübahisәsiz qalmışdır.
                   Rekonstruksiyanın mәqsәdi, nәticә etibarilә, kifayәt
               qәdәr gülmәli ola bilәcәk bütöv formaların bәrpası yox,
               doğruluğu qәbul olunan bütöv bir sıra nәticәlәrin bütün halda
               müәyyәn edilәn yekuna uyğun olaraq sanki kristallaş -
               dırılması vә ya kondensasiya edilmәsidir; qısa desәk, rekons -
               t ruksiyanın mәqsәdi bizim elmimizin   nailiyyәtlәrinin
               tәsdiqlәnmәsidir. Dilçilәrә onlara aid edilәn “әgәr ondan
               gündәlik nitqdә istifadә olunmasını arzu etsәydilәr, hind-
               Avropa dilini bütün tamlığı ilә bәrpa edәrdilәr” kimi cәfәng
               mәqamda haqq qazandırmağa ehtiyac yoxdur. Əslindә,
               nәinki tarixәqәdәrki dillәrin ayrı-ayrı sözlәrini tәdqiq edәndә,
               hәtta mәşhur tarixi dillәri araşdırarkәn dә onların belә bir
               mәqamları olmur (dilçi latın dilini ona görә öyrәnmir ki, bu
               dildә danışmaq daha yaxşıdır).
                    Rekonstruksiyalara yenidәn baxılmalı olsa belә, biz
               bütövlükdә öyrәndiyimiz dil vә onun mәnsub olduğu dil tipi
               haqqında tәsәvvürә malik olmaq istәyiriksә, onlarsız
       304
               keçinmәk olmaz. Rekonstruksiya – elә vacib alәtdir ki, onun
   299   300   301   302   303   304   305   306   307   308   309